關于評標價問題
- 分類：招標實務
- 作者：
- 來源：
- 發(fā)布時間：2013-04-26
- 訪問量：
【概要描述】問：? 問題背景： 招標文件規(guī)定，投標報價存在算術性錯誤，評標委員會按單價修正合價；修正后的報價應經(jīng)投標人書面確認，如果不確認則按廢標處理；修正后的報價經(jīng)投標人確認后產生約束力。某招標項目的投標文件報價計算存在算術性錯誤，修正后經(jīng)投標人書面確認?！ √岢鰡栴}如下： 1．修正后的評標價只是用于評標，不能用于簽訂合同。這種做法是對招標文件做了實質性修改。請問這種理解是否正確？ 2．如果修正后的
關于評標價問題
【概要描述】問：? 問題背景： 招標文件規(guī)定，投標報價存在算術性錯誤，評標委員會按單價修正合價；修正后的報價應經(jīng)投標人書面確認，如果不確認則按廢標處理；修正后的報價經(jīng)投標人確認后產生約束力。某招標項目的投標文件報價計算存在算術性錯誤，修正后經(jīng)投標人書面確認?！ √岢鰡栴}如下： 1．修正后的評標價只是用于評標，不能用于簽訂合同。這種做法是對招標文件做了實質性修改。請問這種理解是否正確？ 2．如果修正后的
- 分類：招標實務
- 作者：
- 來源：
- 發(fā)布時間：2013-04-26
- 訪問量：
詳情
問：
問題背景：
招標文件規(guī)定，投標報價存在算術性錯誤，評標委員會按單價修正合價；修正后的報價應經(jīng)投標人書面確認，如果不確認則按廢標處理；修正后的報價經(jīng)投標人確認后產生約束力。某招標項目的投標文件報價計算存在算術性錯誤，修正后經(jīng)投標人書面確認。
提出問題如下：
1．修正后的評標價只是用于評標，不能用于簽訂合同。這種做法是對招標文件做了實質性修改。請問這種理解是否正確？
2．如果修正后的報價不作為中標價，則與“修正后的報價經(jīng)投標人確認后產生約束力”有矛盾。請問，該如何處理才能符合法律規(guī)定？
3．如果招標文件無修正后的報價須經(jīng)投標人書面確認等規(guī)定，那么評標委員會是否可以自行修改，然后作為評標依據(jù)。如果投標人對此問題的處理方式進行投訴，應如何作答？
答：
唐廣慶：
你提供的問題背景中關于招標文件規(guī)定的三條是完全正確的。但是應說明的是，投標報價的算術錯誤，只是指工程量清單中子項工程量乘以投標人填報的綜合單價不等于合價時的錯誤。這樣錯誤修改的原則是以綜合單價乘以工程量去修正合價。經(jīng)過算數(shù)錯誤修正后的投標價格，應等于中標價（即中標通知書中招標人接受的中標價），也應等于簽約的合同價。但是評標價不能等于經(jīng)修正的算術錯誤的投標價或者中標價或者簽約的合同價。評標價是評標使用的，完成評標后該價格便完成歷史使命。評標價包括：經(jīng)算術錯誤修正后的投標價格；扣除暫列金額；招標人接受的，但不是實質性的偏離和保留給招標人帶來的費用增加；如果投標人有不均衡報價時，把投標價格所有費用認為是銀行貸款，按其支付計劃進行貼現(xiàn)率計算利息，并加入到投標報價中去。投標價格經(jīng)過上述因素核定后的價格就是評標價。
對你提出的具體問題，本人看法如下：
1．你理解得不對。評標價要經(jīng)過算數(shù)錯誤修正，投標人的投標價格、中標價和簽約合同價也應進行算數(shù)錯誤修正。因為法律法規(guī)和招標文件在這方面都作了相同的規(guī)定。即使招標文件未作規(guī)定，但法律法規(guī)有此規(guī)定，也要執(zhí)行的。這不是對投標文件的實質性修改。如果投標人不接受這樣的修改，招標人有權拒絕他的投標。
2．有算術錯誤經(jīng)修正后的投標價格，就是中標價。所以經(jīng)投標人（或中標人）確認的投標價格對投標人（或中標人）是有約束力的，這不矛盾。
3．如果投標人的投標價格存在算術錯誤，那么評標委員會在評標時一定要進行算術修正。以經(jīng)過算術修正后的投標價格為依據(jù)進行評標。選定中標候選人之后發(fā)出中標通知書之前，應向投標人發(fā)出澄清要求其確認。確認后再發(fā)出中標通知書，其中的中標價就是經(jīng)過算數(shù)錯誤修正后的價格。這里強調的是，有算術錯誤修正的必須通過澄清，要求投標人確認，不能只由評標委員會修正了事。在這樣的情況下，投標人是不會為此投訴的。
來源：《招標采購管理》
掃二維碼用手機看
上一個:
關于標準文件問題
下一個:
關于招標過程中的有關問題
上一個:
關于標準文件問題
下一個:
關于招標過程中的有關問題
